Каждый год в продаже появляются все новые виды удобрений. Какие из них лучше?

1-е место. Органические

Навоз, вермикомпост (биогумус), куриный помет. Удобрения природного происхождения.

Плюсы:

• ✓ Экологически чистые.
• ✓ Содержат основные элементы питания и массу микроэлементов: азот, фосфор, калий, микроэлементы.
• ✓ Улучшают структуру и плодородие почвы.
• ✓ Являются хорошей средой для размножения полезных микроорганизмов.
• ✓ С ними не нужно возиться ежегодно — их вносят 1 раз в 4 — 5 лет.

Минусы:

• ✓ Большие разовые затраты при покупке.
• ✓ В навозе много семян сорняков (в вермикомпосте и курином помете их нет).
• ✓ Органику вносят в больших количествах, а это бывает сложно физически.

Цена: 20 — 60 руб./кг.*

Затраты на сотку в год: 260 — 570 руб.**

Примечание. Магазинную органику из пакетов можно вносить в почву с весны по осень. Свежий навоз — только осенью! За зиму он должен перепреть.

2-е место. Органо-минеральные

Могут иметь самые разные названия, главное, чтобы на них было написано «Органо-минеральное». Вещества заключены в торфяную гранулу. Содержат полный комплекс питательных элементов, микроэлементы, а еще органические гуматы — регуляторы роста.

Плюсы:

• ✓ Растение, оплетая каждую гранулу корнями, берет именно те элементы, которые ему нужны в данный момент.
• ✓ Азот и калий не вымываются водой, а фосфор находится в легкодоступной форме — коэффициент использования удобрения — до 95%.
• ✓ Экономия времени — эти удобрения вносят один раз за сезон.
• ✓ Торф обогащает землю гумусом и делает ее более рыхлой.
• ✓ Растения лучше переносят неблагоприятные условия внешней среды.

Минус:

• ✓ Самые дорогие из всех удобрений.

Цена: 100 — 120 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 1300 — 1560 рублей.

3-е место. Минеральные комплексные

Аммофос, диаммофос, нитрофос, нитрофоска, нитроаммофоска, калиевая селитра. Содержат не один элемент питания, а два или три.

Плюс:

• ✓ Экономия времени — при однократном внесении растения получают сразу все питательные элементы.

Минусы:

• ✓ Фосфор плохо усваивается растениями, а азот быстро вымывается из почвы.
• ✓ Иногда, хотя удобрения и содержат весь набор основных элементов, какого-то из них может быть очень мало.
• ✓ Плохо влияют на почву: портят ее структуру.
• ✓ Не содержат микроэлементов — их придется докупать отдельно, а это дополнительные затраты.

Цена: 50 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 75 — 100 руб.

4-е место. Специальные

«Осеннее», «Весна-лето», «Лето», «Для роз», «Для сада», «Для хвойных», «Картофельное», «Овощное», «Цветочное», «Ягодное», «Газонное» и т. д. ). Количество и соотношение элементов питания в них разное — в зависимости от требований отдельных культур или с учетом времени года. Лучше брать наши, отечественные.

Плюсы:

• ✓ Понятно когда и куда их вносить.
• ✓ Содержат полный набор основных элементов питания, а также микроэлементы.
• ✓ Некоторые виды содержат гуматы — они регулируют рост растений.

Минусы:

• ✓ Неразбериха с ассортиментом.
• ✓ Некоторые работают не весь сезон, а всего 3 месяца.
• ✓ Большой разброс цен.
• ✓ Имея практически тот же состав, что и обычные комплексные удобрения, специальные стоят в среднем в 3 раза дороже.
• ✓ Для каждой культуры придется покупать отдельное удобрение. Например, для картофеля, овощей, плодовых деревьев, ягодных кустарников и цветов. То есть 5 вариантов. А значит, затраты вырастают в 5 раз!
• ✓ Если они минеральные, то возникают классические для них проблемы: не все элементы питания хорошо усваиваются растениями.

Цена: 60 — 300 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 300 — 2400 руб. (для одного вида культур).

5-е место. Минеральные простые

Аммиачная селитра, мочевина (карбамид), суперфосфат простой и двойной, хлористый калий, сернокислый калий (сульфат калия).

Эти удобрения получены химическим путем и содержат обычно всего один необходимый растениям элемент — азот, фосфор или калий.

Плюс:

• ✓ Можно обеспечить растения каким-то одним, остро недостающим элементом.

Минусы:

• ✓ Растениям порой сложно получить из них питательные элементы. Азот, к примеру, быстро вымывается из почвы, а фосфорные удобрения долго не растворяются.
• ✓ Минеральные удобрения плохо влияют на почву — портят ее структуру. Сернокислый калий подкисляет участок. Хлористый калий выделяет вредный для растений хлор и т. д.
• ✓ Чтобы обеспечить растения всеми основными элементами питания, надо внести азотные, фосфорные и калийные удобрения, а это тройная работа.
• ✓ Как правило, не содержат микроэлементов — их придется докупать отдельно.

Цена: 50 руб./кг.

Затраты на сотку в год: 75 — 100 руб.

*Цены указаны в среднем по московским магазинам. В регионах могут отличаться, но общий принцип понятен.

**Мы рассчитывали затраты на сотку в год, поскольку большинство удобрений вносят ежегодно, а вот органику раз в 4 — 5 лет. Единовременные траты в этом случае большие, но если разделить их на весь срок действия удобрения, можно понять, какие выгоднее. Дозы внесения — средние.

КОНКРЕТНО

Вместо вывода

Больше всего плюсов у органических и органо-минеральных удобрений. У органо-минеральных минус один, но зато какой — цена! Только вдумайтесь: 1500 рублей на одну сотку, а на стандартные шесть — 9000 рублей!

Поэтому органику мы смело ставим на первое место. «Серебро» — органо-минеральным. На третьем месте по количеству плюсов — специальные удобрения. Однако и минусов у них больше всех. А самый главный — в них очень легко запутаться. Поэтому «бронзу» мы по праву отдаем комплексным минеральным удобрениям.

Источник: Дачный участок